陈先生和妻子在黄浦区一家商场里运营着一家日料店，为了这家店夫妻俩安排了一个多月，可开业没几天2024年12月16日这天晚上她俩就接到了一通始料未及的电话，打来电话的人自称几个小时前在陈先生的日料店里请客两个朋友吃了海鲜大餐，但到家后他才听朋友说吃到了毛发，所以在某点评APP上写下了差评。

对方要求陈先生进行补偿并要挟称，如不赔付就去商场监管局告发，让陈先生的店开不下去。

自报姓氏的顾客，确有其事的消费，铁证如山的差评面对这扑面而来的突发状况，陈先生夫妻俩的榜首反响就是花钱息事宁人。

所以，陈先生向对方供给的两个支付宝收款码连续转账了两笔钱。

既然是同一人索赔，为什么会发来不同的收款码？此刻的陈先生夫妻俩压根没想那么多，专心只想赶快处理事端但如此“爽气”的情绪，不只没有换来对方的“宽恕”，犹如无底洞般的食欲没能得到满意，反而狮子大开口索要更多的钱。

刚开业不久，不只没有赚到钱还赔了不少，气不过的陈先生想看一下，这位顾客究竟是谁？

这不查不知道，一查吓一跳，给自己店里写差评的人竟然是一个同样在邻近开店，运营日料生意的店东。

想到自己刚开店，就面对同行恶性竞争，并且还被敲诈勒索那么多钱，陈先生夫妻俩便赶到派出所报了警。

民警很快找到了写下差评的那个店东，但让人惊讶的是，这名店东表明，自己的确写下了差评，但没有因而向陈先生索赔。

明显，在这起看似食品安全胶葛的背面有着巨大的猫腻，假充顾客打着合理索赔的幌子实则干着欺诈和敲诈勒索的违法阴谋。

警方串并梳理了全国范围内对相似作案方法，发现各地已有15起相似案子，不只上海多位老板中招还遍及江浙沪乃至重庆、湖南等地。

民警对多起案子触及的一切收款码的资金流水剖析发现，这些收款人在收到钱后，都会在很快时间里悉数转账给一个人。而这个人正是那个和陈先生联络的微信账号实名认证人，年仅22岁的柳某。

2025年1月16日下午3点多，躲在暗地的违法嫌疑人柳某在他坐落云南省的落脚点终究被捕，而别的多名供给收款码的涉案人员也被警方顺畅找到。

事实上，这些收款人有些是柳某的朋友，有些仅仅他日常消费过的商户店东，他们之所以供给收款码，纯粹是出于好意。

违法嫌疑人柳某没有合理作业，也从没有想过去靠自己的双手勤劳致富，总是盼望走上捷径、一夜暴富。所以，他一再在点评渠道上物色全国一线城市的贵价餐厅，并将其作为下手方针。

不少顾客为了证明自己就餐的体会的确欠安，在渠道上写差评时会将自己的身份信息和消费收据等共享上网，而渠道也没有对这些细节加以处理，因而获取到信息的柳某，便能轻易地将自己成功包装成消费的顾客，随后再用套话的方法以假乱真，给老板们制作了无尽的烦恼。

现在，违法嫌疑人柳某因涉嫌敲诈勒索罪，已被黄浦区人民检察院依法同意拘捕。

来历：案子聚集